- Tribunal
- Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Sentencia
- N.º 562
- Fecha
- Partes
- Chirinos Salamanca y otros contra la República Bolivariana de Venezuela
- Fuente oficial
- Consultar sentencia en la Corte Interamericana
- Tribunal
- Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Sentencia
- N.º 562
- Fecha
- Partes
- Chirinos Salamanca y otros contra la República Bolivariana de Venezuela
- Fuente oficial
- Consultar sentencia en la Corte Interamericana
Resumen
La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que la Convención Americana se mantuvo vigente para Venezuela de manera ininterrumpida, considerando los efectos de la ratificación realizada en 2019. En consecuencia, rechazó las excepciones preliminares presentadas por el Estado y decidió continuar conociendo el caso.
“La Convención Americana se entiende vigente de manera ininterrumpida para el Estado”.
Contexto
El caso se relaciona con presuntas violaciones de derechos humanos en perjuicio de doce funcionarios de la Policía Municipal de Chacao, ocurridas entre 2016 y 2018, en el contexto de su privación de libertad. Durante el procedimiento, el Estado venezolano cuestionó la competencia de la Corte, alegando, entre otros aspectos, que no existía consentimiento válido para que el Tribunal conociera determinados hechos ocurridos durante el período posterior a la denuncia de la Convención Americana.
Venezuela había denunciado la Convención en 2012, denuncia que surtió efectos en septiembre de 2013. Posteriormente, el 31 de julio de 2019, se depositó un instrumento de ratificación que reconocía la competencia contenciosa de la Corte con efectos retroactivos al 10 de septiembre de 2013. La controversia consistía en determinar si esa ratificación podía producir dichos efectos y permitir que la Corte continuara conociendo el asunto. La Corte rechazó por unanimidad las excepciones preliminares relativas a su competencia y la solicitud de control de legalidad de las actuaciones de la Comisión Interamericana. Por tanto, ordenó continuar el procedimiento en la etapa de fondo y eventuales reparaciones y costas.
Importancia del precedente
Este precedente es relevante porque reafirma la competencia de la Corte Interamericana para conocer casos contra Venezuela y establece que un Estado puede expresar de manera clara su voluntad de extender retroactivamente los efectos de sus obligaciones internacionales. Además, fortalece la continuidad de la protección internacional de los derechos humanos, al considerar que la denuncia de un tratado no impide que el Estado vuelva a asumir obligaciones con efectos sobre el período anterior, cuando así lo manifiesta válidamente, la sentencia no resuelve todavía la responsabilidad internacional por las violaciones denunciadas: esa cuestión queda para la etapa de fondo.
- Sistema Interamericano de Justicia